2025年MBA考试《逻辑》每日一练1212
2025年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。
1、在一项调查中，对“如果被查出患有癌症，你是否希望被告之真相”这一问题，80％的被调查者作了肯定回答。因此，当人们被查出患有癌症时，大多数都希望被告之真相。以下各项如果为真，都能削弱上述论证，除了（）。【逻辑推理】
A.上述调查的策划者不具有医学背景
B.上述问题的完整表述是：作为一个意志坚强和负责任的人，如果被查出患有癌症，你是否希望被告之真相
C.在另一项相同内容的调查中，大多数被调查者对这一问题做了否定回答
D.上述调查是在一次心理学课堂上实施的，调查对象受过心理素质方面的训练
E.在被调查时，人们通常都不讲真话
正确答案:A
答案解析:“调查的策划者是否具备医学背景”与“调查的结果是否可信”是没有关系的，所以A不能削弱，是正确答案。其他选项都给予了削弱，例如B选项说明人们的回答是基于“作为一个意志坚强和负责任的人”来回答的，而不是根据自身情况做出的回答，C选项说明调查者也有相反的回答，D选项说明调查者不具有代表性，E选项则对调查结果是否真实提出质疑。
2、某花店只有从花农那里购买到低于正常价格的花，才能以低于市场的价格卖花而获利；除非该花店的销售量很大，否则，不能从花农那里购买到低于正常价格的花；要想有大的销售量，该花店就要满足消费者的个人兴趣或者拥有特定品种的独家销售权。如果上述判断为真，则以下哪项必定为真（）。【逻辑推理】
A.如果该花店从花农那里购买到低于正常价格的花，那么就会以低于市场的价格卖花而获利
B.如果该花店没有以低于市场价格卖花而获利，则一定没有从花农那里购买到低于正常价格的花
C.该花店不仅满足了消费者的个人兴趣，而且拥有特定品种独家销售权，但仍然不能以低于市场的价格卖花而获利
D.如果该花店广泛了解消费者的个人兴趣或者拥有特定品种独家销售权，那么就会有大的销售量
E.如果该花店以低于市场的价格卖花而获利，那么一定是从花农那里购买了低于正常价格的花
正确答案:E
答案解析:将已知条件形式化为连续的假言判断：“低价卖花获利→购买到低价的花→销量大→满足兴趣或者独家销售权”，按照假言推理规则进行推理，答案选E。
3、海拔越高，空气越稀薄。因为西宁的海拔高于西安，因此，西宁的空气比西安稀薄。以下哪项中的推理与题干的最为类似（）。【逻辑推理】
A.一个人的年龄越大，他就变得越成熟。老张的年龄比他的儿子大，因此，老张比他的儿子成熟
B.一棵树的年头越长，它的年轮就越多。老张院子中槐树的年头比老李家的槐树年头长，因此老张家的槐树比老李家的年轮多
C.今年马拉松冠军的成绩比前年好。张华是今年的马拉松冠军，因此，他今年的马拉松成绩比他前年的好
D.在激烈竞争的市场上，产品质量越高并且广告投入越多，产品需求就越大。甲公司投入的广告费比乙公司的多，因此，市场上对甲公司产品的需求量更大
E.一种语言的词汇量越大，越难学。英语比意大利语难学，因此，英语的词汇量比意大利语大
正确答案:B
答案解析:此题较难，题干推理类似于三段论，即甲越大则乙越大；A比B的甲大，所以A比B的乙大。类似结构是B选项，所以正确答案选B。A选项之所以不选，在于“一个人年龄越大，他就变得越成熟”是同一个人前后相比更加成熟，而不是不同的人相比。
4、某班打算从方如芬、郭嫣然、何之莲等三名女生中选拔两人，从彭友文、裘志节、任向阳、宋文凯、唐晓华等五名男生中选拔三人组成大学生五人支教小组到山区义务支教。要求：（1）郭嫣然和唐晓华不同时入选；（2）彭友文和宋凯文不同时入选；（3）裘志节和唐晓华不同时入选。若何之莲未人选，则下列哪一位也未人选（）。【逻辑推理】
A.唐晓华
B.彭友文
C.裘志节
D.宋文凯
E.方如芬
正确答案:A
答案解析:何不入选，另外两个女生包括郭入选，这样唐不入选。
5、陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。以下哪项如果为真，最能反驳李研究员的论证（）。【逻辑推理】
A.中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来的证据，应该主要依赖考古发现，而不是依赖文字档案
B.虽然东亚保存的中世纪初文档中有关于贸易的记录，但这一时期的欧洲文档却几乎没有关于贸易的记录
C.有文字档案记载，中世纪初欧洲与南亚和北非之间存在贸易往来
D.中世纪初欧洲的海外贸易主要依赖海上运输
E.欧洲与东亚现存的中世纪初文档中没有当时两个地区贸易的记录，如果有这种贸易往来，不大可能不留记录
正确答案:E
答案解析:陈教授的观点是“没有找到文字记录，所以就没有贸易往来”。要反驳李研究员对陈教授的反驳，只要能加强陈教授的观点即可。E选项说明有贸易往来，就有文字记录，以此证明没有文字记录，就没有贸易往来，加强了陈教授的论证从而削弱了李研究员的观点。